0
Об этом в своем блоге на сайте «Русская Idea» заявил российский историк Михаил Диунов.
Диунов раскритиковал местных чиновников за организованное голосование по выбору герба для города, результаты которого якобы отразили желание большинства севастопольцев сохранить действующий «советский» герб. При том, что голосовать можно лишь будучи пользователем портала «Госуслуги», отмечает издание.
Историк уверен, что при принятии решений в подобных вопросах следует опираться на научную основу, а не на общественное мнение. К тому же, выбор герба стал удачным поводом для различных политических сил и общественных организаций заняться пиаром.
«Выборы» сразу стали актуальной темой, привлекши внимание левых сил, возмутившихся восстановлением «царского» герба. Некоторые общественные организации использовали «выборы» как средство для собственной рекламы. Начались письма протестов, акции, пикеты. В качестве городского герба ожесточенно отстаивается советско-украинская символика, не имеющая никакого отношения к геральдике. Короче, обстановка сложилась совершенно нездоровая», – написал историк.
По его мнению, следствием непродуманных действий чиновников стал политический фарс, который сейчас происходит в городе. При этом историк пояснил, почему специалисты считают неподходящим для Севастополя «советский» герб.
«Очень важно отметить, что советские гербы плохи не потому, что они советские. А потому, что это не гербы. Это в лучшем случае туристические эмблемы или логотипы городов и регионов. Поэтому, если где-то есть желание сохранить такую эмблему, никто не мешает принять ее именно в таком качестве. Но не надо называть гербом то, что им не может являться в силу формальных причин. Именно поэтому советский герб Севастополя гербом быть не может!», – заявил Диунов.
«Но, казалось бы, чисто научный спор о гербе Севастополя постепенно начал приобретать политическую окраску. В дискуссию энергично включились общественно-активные силы, озабоченные советским наследием и готовые ради него забыть о наследии русском.
| Карта сайта